スポンサーリンク
記事から選ぶアンテナサイト様




1 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 20:46:21.88 ID:Pclm/9b80●.net ?2BP(2000)
http://img.5ch.net/ico/nida.gif
海自が飛行機を飛ばすワケ 厚木基地P-1保有の航空隊司令に聞く「日本の海の守りかた」
https://trafficnews.jp/post/82502

実は世界的にも大規模な哨戒機部隊
「海上自衛隊」と聞くと、まずイージス艦であったりヘリコプター搭載護衛艦であったりと、最初に護衛艦が思い浮かぶのではないでしょうか。確かに海上自衛隊には大小さまざまな艦艇が所属しており、世界的に見てもその規模は小さくはありません。

他方、実は海上自衛隊には、「小さくはない」どころか、とびぬけて大規模な固定翼(ヘリコプターなどの回転翼に対していう、航空機の胴体に固定された翼のこと)哨戒機部隊があります。
「哨戒機」とは、海上をパトロールし船舶や潜水艦を探知する能力に優れた軍用機であり、現在、海上自衛隊ではアメリカで開発され、川崎重工でライセンス生産したP-3C哨戒機と、
その後継機として置き換えが進んでいる国産新型機P-1哨戒機の、2機種を運用しています(ほか、回転翼哨戒機を保有する)。

 では海上自衛隊の哨戒機部隊は、具体的にどのくらい大規模なのでしょうか。2018年度「防衛白書」によると、海上自衛隊はP-3Cを54機、P-1を19機、合計73機を保有しているとされます。

 P-3Cは日本以外においても、韓国や台湾、カナダ、オーストラリアなどにも配備されていますが、これらの国々ではおおむね12機から20機程度にすぎず、またロシア海軍でさえ、
P-3Cと同等のIl-38やTu-142といった哨戒機は44機しか運用していません。アメリカ海軍を除き、海上自衛隊より多くの哨戒機を持っている組織は存在しないのです。

 そして特筆すべきは、新鋭機P-1の高性能ぶりです。P-1は2018年現在、生産されている哨戒機のなかでは「世界で唯一、哨戒機として設計(ほかは輸送機や旅客機ベース)」され「世界で唯一、ジェットエンジンを四発搭載」しており、世界最大級の大型機で燃料搭載量も多いことから、飛行性能の面においてほかを大きく引き離します。

213 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 06:15:22.52 ID:Cyn4piuM0.net

>>193
P-8の方が旅客機みたいで洗練された感じがする
P-1の操縦席の窓が大きいのはレーダーだけではなく視認性も重視する「東海」以来の伝統かな?
早く沖縄にも配備されて実機を見たい

156 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 23:52:39.96 ID:FQYcIQ+E0.net

おまえら詳しいなw

最初に例の火器管制レーダーの話を聞いたときは
哨戒機?P3-Cかな?と思っていたら
P-1なんてあったんだ

で、「沈めろよww」みたいなレスを見て
哨戒機ってミサイル積めるんだっけ?と思っていたら
積めるんだね

勉強になる

186 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 01:20:55.07 ID:HrUepBqT0.net

ああエンジンが発電機も兼ねてるのね
当たり前か

229 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 10:23:23.55 ID:1/XktIhP0.net

これもアニメの美少女キャラの影響かw

198 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 04:46:08.46 ID:zUaJAcJ30.net

>>152
オスプレイが最適だな

221 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 09:14:17.86 ID:UOyar66l0.net

しょうかい、しょうかい、良かったよ

278 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 18:20:21.80 ID:IqtvmMTZ0.net

>>252
推進力の一部を翼で揚力にしているだけだけではありますが。

135 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 23:18:52.12 ID:ZGdfDGUm0.net

>>117
ヤバすぎるw

265 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 13:04:04.99 ID:+lhibsoB0.net

>>180
哨戒と偵察の違いが判っていないな

262 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 12:48:42.28 ID:5ZSOqmJj0.net

しかし、救難機として使われるだけのUS-2は微妙に不憫な存在な気がしてならない
対潜哨戒なら、着水してソナー降ろしたりヘリコプよりも使えそうな気がしないでもないが
機体が無駄にクソ高いからな

114 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:44:47.23 ID:7rZj8kfe0.net

>>111
基本的には音を拾う
入念にチェックするときはソナーを海面投下したりする
それ以上は内緒の世界

152 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 23:43:28.85 ID:NqQugJaN0.net

>>20
目的地には高速で短時間
到着したら低速で滞在時間は長めにだな

201 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 05:12:49.38 ID:rFOX8yQz0.net

>>130
できる
つーか、二航戦の急降下爆撃の神様・江草隆繁の最後の乗機が銀河だ

175 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 00:42:02.06 ID:x6dDIKzy0.net

>>173
海外なんかは爆撃機の派生型として哨戒機があるってのが多いよ
レーダーとか磁気探知機とかの装備があるかないかって状態だからね

131 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 23:11:38.66 ID:KYrarFJ+0.net

東海だろ と思ったb轤烽、名前が出bトるね

214 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 06:20:10.93 ID:wd0DltIE0.net

でもP-1は全く輸出されてない
防衛装備庁は売りたいみたいだけど、インドに売り込んだら返答すらなかったとか
P-8ポセイドンは売れまくってるのにね

71 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:01:11.10 ID:R+LlpA9S0.net

平成の東海だろ

254 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 11:55:44.06 ID:D+IIZ6oNO.net

ジェット機なら定期便とおなじ航路をとべるから
海外旅行もらくだな
AC-130でアラビア遠征とか 3日かかるし

5 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 20:53:03.05 ID:M6AcIgDH0.net

プロペラ機の方が燃費良くないのか

150 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 23:39:58.20 ID:xNMxMFgM0.net

中露の潜水艦を相手にするわけで
しかも島国だから

62 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:46:10.86 ID:9KVaZ/rE0.net

>>29 川崎か・・・

66 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:51:21.22 ID:xn/6MiNs0.net

哨戒機から、平成の東海だろ

230 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 10:24:26.44 ID:Dg5b0zlt0.net

P-8って民間機の転用じゃん
哨戒機専用設計のP-1とは比べようがなくね?
窓がでかいのも視界優先からだろうし

92 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:26:14.62 ID:3V/inysu0.net

B737よりほんの少し小さく
けど4発機で
固定の爆弾層を持ち
一基でワゴンR1台買えるという音響探査ソノブイを36基撒き散らし
ASM-3対艦ミサイルを最大8本抱えて飛べる
オマセな娘なのです

60 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:44:17.91 ID:ANfpuOQu0.net

>>55
民間機は型式証明が必要でMRJが四苦八苦してるのはそれ。
川重のP-1はそれが要らない。

97 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:30:18.60 ID:LBKCrWqC0.net

>>95
AAM4搭載計画

35 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:19:00.59 ID:IOaq5olp0.net

>>1
そもそも302空って降爆の銀河なんて使ってないだろ
斜銃おじさんの零夜戦とか月光だろうが

つーか厚木302空って言ったら敗戦時クーデター起こした不名誉な部隊やぞ?

対潜哨戒の部隊なら901空とかだろうがニワカか?

81 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:13:26.69 ID:OhdlF7fE0.net

最低でも300機は欲しいところだな

17 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:08:47.96 ID:EIMe1gJd0.net

>>13
なんで急に野方と思うワイ野方民
ま、どうにかこうにか八幡前バス停で止まってもらって、野方ホープでおもてなすかね

275 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 15:08:40.69 ID:UQGob4HN0.net

>>270
出来ない訳ではないだろー

45 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:26:46.92 ID:xAOjJU+70.net

ロシアと朝鮮と中国の脅威のおかげ

32 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:17:32.00 ID:sCclwMi10.net

>>3

F-15/F35 零戦
F-2 九七艦攻/一式陸攻
P-1 彩雲

でありゅ

170 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 00:33:19.19 ID:XaTaG+4N0.net

そらジェット機だからな

162 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 00:10:52.35 ID:r6eLeNpd0.net

>>161
政治的に無理だろ

189 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 02:00:27.89 ID:D+IIZ6oNO.net

ジェットエンジンで有名なのはゼネラルエレクトリックなんだが
なぜ電器会社がジェットエンジンを作れるのかというと
最初のジェットエンジンは発電機の改造版だったからら

105 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:36:00.38 ID:j4HmTDEj0.net

日本は盾、米軍は矛の役割分担ね。
日本は攻撃兵器が買えない代わりに高価な哨戒機を大量に揃えたわけ。
と言っても、別にオホーツク海まで出かけて紹介活動してるわけじゃないので
ソ連の潜水艦狩りってのは誤り。
平時に日本海や東シナ海、太平洋に出てくるソ連潜水艦の監視がその役割。
最近は中国の潜水艦がぞろぞろ居るのでこちらは主な対応。
だから中国は日本の哨戒機が来ない南シナ海を聖域にしようとしてる。
ロシアにとってのオホーツク海と一緒。

115 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:44:51.12 ID:e77lwdjE0.net

坂井三郎が小園副長を神がかりって小馬鹿にしてた

25 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:13:19.98 ID:R3pUXcLp0.net

海上パトロールありがとうございます

56 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:41:28.67 ID:RQb8ER/c0.net

よく下総から南に向かう機体が飛んでいる
最近、実戦向きの地味な塗装になったっぽい

132 :名無bオさん@涙目でbキ。:2019/01/01(火) 23:12:19.44 ID:Md8EUMZS0.net

大東亜戦争の失敗から学んだ結果

対潜 → 世界第2位の対潜哨戒大国に
機雷 → 掃海部隊は日本一国だけでNATOや米軍並み
防空 → 未だに穴だらけ?
諜報とか情報戦とか → 全くダメ
対スパイ防衛網 → 実質ノーガード

167 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 00:21:50.09 ID:+7cxmMWj0.net

オーケー オーケー ななつの海は
僕がひとりで ひきうけた
赤い日の丸 ターボプロップ
敵をけちらす 対艦ミサイル
ゴーゴー ジャパン ゴーゴー ネイビー
ピーワンゼロ号 パトロール

272 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 14:21:07.98 ID:kXeQ3N800.net

>>268
そんなことしないぞ

82 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:13:55.31 ID:zRHnBjf00.net

>>1
あんたそのまえに日本領海や接続水域に韓国の軍艦が旗もつけずに侵入した事が問題で
自衛隊機はそれを哨戒するために近寄ったのをどう思ってるのだ 馬鹿としか言えない発言
だな  あんたが現役のときに韓国がのさばっていたのはうなづけるよ

178 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 00:49:00.52 ID:yQHphrdl0.net

>>161
米軍みたいに遠征してジャングルを焼き払うとかいう使い方で無いなら、
速達性なら戦闘機に爆装、物量なら護衛艦からミサイルなり主砲使えばって感じじゃないかな。
維持費の問題が有るから、装備はほどほどに整理されてたほうが良い。

爆撃機だと重量運べる事が重要だが、哨戒機だと電力と空調とアンテナ類の設置スペースが重要。

256 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 12:19:16.96 ID:Wsmiahrc0.net

P-1改造して爆撃機タイプも作ってくれ
無誘導爆弾たくさん落とせるだけでいいから

210 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 06:03:44.39 ID:EKwALWz10.net

>>193
P-8に比べると豪華な作りだな

55 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:38:10.74 ID:JUwUOJCM0.net

三菱はなんであんなに時間がかかっているんだ?
これ旅客機にできないの?

171 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 00:34:35.76 ID:TUbLgnZ20.net

空母? いいえ護衛艦です
攻撃機? いいえ支援戦闘機です
爆撃機? いいえ哨戒機です

227 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 09:57:42.63 ID:otIKnGPT0.net

>>193
なるほどデカいw
窓が大きいから小さく見えてしまってたのか

228 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 10:22:23.13 ID:Dg5b0zlt0.net

>>226
軍用機の場合は生残性の観点から4発の方がよくね?

23 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:12:37.10 ID:Hh/Km0we0.net

>>18
プロペラとジェットのいいとこ取りみたいな感じか?

192 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 03:32:22.66 ID:6NrCZfhl0.net

>>111
P1からダイブした隊員が潜って海中の様子を報告してるからに決まってるだろ

78 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:11:24.99 ID:imyC7Ckk0.net

>>55
軍用機は運用も乗客もプロだけど旅客機は一般人乗せるから、安全対策が事細かく決まってる。
過去の事故の教訓で配線やら部品の材質、配置まで基準があって不安全な設計とみなされると認可が取れない。

95 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:29:26.18 ID:KO1DWd0K0.net

自衛用に短距離AAMが搭載できるといいな

12 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:02:13.02 ID:LgNZ6ogn0.net

陸自と違って災害復旧にも行かないし、戦争も無いんだからパトロールする位しか仕事ないしな

36 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:19:50.50 ID:ce/0rs7+0.net

輸送機もそうだけど小さな機体に四発が自衛隊

14 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:04:06.59 ID:U99w/99Y0.net

>>1
専守防衛なんだから当然、もっと増やしてもいいくらいだぞ

182 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 01:07:48.47 ID:IWNuoJ5T0.net

>>18
ああ、
知ってると思うけどこういう機体は「いかに遅く飛行するか」という目標が有る

269 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 13:40:10.19 ID:eFe7t9MK0.net

まさか地味な仕事の哨戒機にスポットライトがあたるとは。

161 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 00:07:32.43 ID:fNrnzoOv0.net

これってBやAに変えられないの?

64 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:49:35.14 ID:fNXmF/oW0.net

陸軍なのに潜水艦と強襲揚陸艦もどきもってたり
空軍なのに装甲師団もってたりするから
あったらべんりだから
陸海空軍は戦争してて協力なんてする気ないから自前で用意しなきゃだから

231 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 10:26:16.64 ID:u3R1WZLG0.net

生存性でんでんもあるけど、4発機であればエンジントラブル時も
一定時間、代替え機が到着するまで哨戒任務を継続できるからな
一発死んだんで帰りまーすってんじゃ仕事にならないだろ

86 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:20:10.80 ID:oL7uGNC30.net

あのー旅客化はまだですかー?

280 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 18:55:02.92 ID:KmzUKKHp0.net

>>80
たまに飛んでいるよな
F35B飛んで来た時いた?

259 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 12:31:24.56 ID:WPp0e3NW0.net

>>258
速度が遅いっていうか燃費がいいほど良い
後攻撃用に短魚雷とか対潜爆弾装備してるよ
ソノブイも

一応対艦ミサイルも持てる

125 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:52:54.30 ID:4ZJ3g74G0.net

>>111
偏光サングラス

27 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:14:42.62 ID:scdvlL+40.net

>>23さん向けだ

143 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 23:32:23.88 ID:khlUqsSl0.net

>>35
銀河の夜戦型の極光がいなかったっけ?

>>127
そりゃP-3Cは米国製なので米軍のナンバリングになる。
P-3Cの前任機はダグラスP-2Vネプチューンだった。

46 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:26:51.87 ID:gUZAC8H/0.net

小園大佐ってヒロミの大伯父なんだってな

90 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:25:16.19 ID:EM9FPhvz0.net

エンジンも日本で開発したの?

11 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:00:07.88 ID:n77TREd00.net

たまには下総基地にもおいでませ。

93 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:26:54.94 ID:dmFyH+lJ0.net

良く飛んでる。

160 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 23:59:40.36 ID:ScbpAScm0.net

kawasaki<機動力命

250 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 11:39:23.00 ID:b5ItenXx0.net

>>243
勿体無いな
個人的にはあれを洋上ガンシップにして不審船取締りして欲しいんだが

166 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 00:20:43.92 ID:Jxlux+rQ0.net

>>155
銀河にも斜銃積んだヤツあるぞ

154 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 23:46:45.98 ID:sCclwMi10.net

>>132
ロジスティクスに関してだけは、自衛隊のイラク派遣の時にWW2の反省をよく踏まえていると感心した。

ただし防衛予算を派手な武器に過剰に偏らせるクセが治ってない。日常業務や訓練の予算をドンと増やすべきだ。

77 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:10:06.03 ID:xLzdXIfpO.net

>>61
戦闘機とかを相手にする部隊だからね。ちなみに陸自にもホークという対空ミサイルがあるが命中精度とかは比べるまでもない。

249 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 11:38:15.32 ID:eFe7t9MK0.net

>>117
かつおどりかよ。

209 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 05:48:55.98 ID:8XWrjC1V0.net

>>208
なるほどサンクス、あっちはかなり大柄だもんな
しかしホント、縮尺の違う模型を並べたみたいに見えたよ

41 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:23:34.36 ID:ZBHZ9Nqi0.net

哨戒機といったら東海だな

245 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 11:17:09.05 ID:u3R1WZLG0.net

>>237
ツポレフクマーが今一周回って先進性を発揮してるな

10 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 20:59:10.35 ID:hHum8v9X0.net

>>5
やはり速度と積載量だよね

100 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:32:17.88 ID:ZGdfDGUm0.net

>>91
シナがどんだけロシアから潜水艦を買っても無駄なわけだ

226 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 09:55:27.48 ID:CBb+wJsw0.net

>>193
P-1が4発なのにボーイングは双発か、やはり日本の技術はまだまだだな。

9 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 20:57:18.85 ID:JC07TxZ00.net

>>1
いい写真だ

18 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:08:58.88 ID:y0QCeBjc0.net

>>5
昨今の高バイパスターボファンジェットはプロペラ機(ターボプロップ)より燃費が良くなってる。
つか、ほとんどプロペラ機みたいな構造だったりする。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Geared_Turbofan_NT.PNG

108 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:39:12.45 ID:PQxJNcFy0.net

>>34
失敗作ちゃうで
誉の歩留の問題やで

247 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 11:31:37.87 ID:MhxuUZqb0.net

>>245
プロペラ機の奇跡ってヤツですな。
雲海飛ぶかっこいい画像あった気がする。

80 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:12:26.56 ID:BX8Uxa4X0.net

>>51
ワイも大和市民
この前、オスプレイが3機編隊で飛んで来たの見たけど、かっこよかった。
音もヘリコプターよりも静かだね

233 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 10:31:12.26 ID:Dg5b0zlt0.net

>>232
あー海鳥多いもんな
納得した

179 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 00:50:22.33 ID:D+IIZ6oNO.net

>>111
監視員の眼力
200m下まで見通せるとか

134 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 23:17:31.10 ID:ZGdfDGUm0.net

>>109
哨戒機っていったら対潜能力の事だったしな。

30 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 21:16:12.40 ID:ZfrNEgX10.net

回転翼の哨戒機も世界的にトップランカーだろ

87 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 22:22:03.61 ID:BSdr4EGY0.net

ホンダジェットがビュンビュン飛んでるのは小さいから?

216 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 07:04:38.77 ID:Lh2denG+0.net

>>214
高いからね。
それに日本よりアメリカに擦り寄ったほうが色々得だろw

136 :名無しさん@涙目です。:2019/01/01(火) 23:20:49.36 ID:khlUqsSl0.net

>>3
戦後初の国産哨戒機なのでP-1
戦後初の国産戦闘機なのでF-1

>>5
哨戒担当区域に早く到達できるので哨戒時間が多く取れる

168 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 00:26:26.25 ID:or3flQpZO.net

>>20
思想は二発で低速高速使い分けの四発と聞いた

200 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 05:10:14.51 ID:rFOX8yQz0.net

>>132
対潜 → 世界第2位の対潜哨戒大国に
機雷 → 掃海部隊は日本は米軍並みの能力
防空 → 未だに穴だらけ(特にF-15SJの旧式化)
諜報とか情報戦とか → 全くダメ(米国の盗聴に対し防衛相が信じたくない…と言うレベル)
対スパイ防衛網 → 完全なノーガード

潜水艦ですら外から丸見えの桟橋に堂々碇泊してるからね
ゲリコマにより開幕ロケランとか対戦車ミサイル打ち込まれたら5分で壊滅するよ

後元海自潜水艦長の本で「自衛隊は撃つ弾がないのが玉に瑕」とあったが、
備蓄弾薬量も多分殆どないっぽい

176 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 00:44:43.51 ID:EKwALWz10.net

>>173
黎明期の対潜哨戒機のコンセプトは探知と攻撃の二機一組体制だったね

258 :名無しさん@涙目です。:2019/01/02(水) 12:25:34.62 ID:/6l/+L7t0.net

哨戒機って速度が遅い方がいいと聞いたことがあるんですけど・・・?
哨戒機は武器は積んでないのでしょうか?デコイは?

おすすめの記事