スポンサーリンク
記事から選ぶアンテナサイト様




1 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:03:16.39 ID:++vsJxaT0●.net ?2BP(2000)
http://img.5ch.net/ico/nida.gif
多くのドライバーが不満を持っている、警察によるスピード違反の取り締まり。その背景には、実態に合わない制限速度や、公平でない抜き打ち的な取り締まりがある。その理不尽な実情をリポートした。

 3月1日、中央自動車道を235km/hで暴走した男が逮捕された。男はナンバープレートを外して走行、’15年ごろから大幅なスピード違反を繰り返していたという。

 これは確信犯だが、多くのスピード違反者はスピードを出そうと思っていないのに検挙され、違反キップを切られているのが現状だ。

 一昨年の11月、記者は知床(北海道)での北方領土問題の取材を終えた後、稚内に向かう片側1車線の国道を走っていた。すると後続車が後ろにぴったりついて煽ってきた。

 確かに制限速度違反であることは認めるが、そもそもその設定自体に問題があるのではないかという疑念がぬぐい切れない。

検事総長も「制限速度を無視するほかはない」

 警察庁を管理する国家公安委員会委員長だった古屋圭司氏は’13年6月4日、実態に合わない制限速度について苦言を呈している。

「危険もない直線道路で制限速度20km/h超過を取り締まるのはどうか。真に事故抑止に資する取り締まり、取り締まられた側が納得できる取り締まりのために場所、時間帯、方法を見直していく」

 実際、検挙されるケースの大部分が20km/h前後の超過だ。その方法は待ち伏せや覆面パトカーなどによる抜き打ち的なもので、実際に超過しているクルマの1%も検挙できていないとされる。
古屋氏は全国の警察本部長に取り締まりの実態調査を指示したが、4年以上たっても北海道警などに浸透している兆しはまったくない。

 制限速度設定に異議を唱えている今暁美弁護士は、道東の美幌町の国道243号で’95年、37km/h超過(制限速度は60km/h)で取り締まりにあったが、略式裁判ではなく正式裁判を選んだ。
そのとき今弁護士が一貫して主張したのが「その速度で走って何が悪いのか」ということだ。現場の国道243号は周囲が畑ばかりで、見晴らしのいい一直線の道路。人もクルマもなく、快晴だった。

 裁判では、この区間の死亡事故が6年間ゼロだったことを記載した「交通安全マップ」(北海道交通部監修)などの証拠をいくつも提出。
その一つが伊藤栄樹・最高検察庁検事総長(当時)の執筆記事(’86年9月15日号『時の法令』)で、北海道でのドライブについて次のように記していた。

「六〇キロで走る車があると、たちまちそれを頭に数珠つなぎができ、反対車線へのはみだしでの追い越しが始まる。それが追い越し禁止区間であっても同様である。
後続車を対向車との衝突の危険から守るためには、制限速度を無視してスピードをあげるほかはなさそうである」

https://nikkan-s◯pa.jp/1460887/2

18 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:11:28.49 ID:E3gG+f2N0.net

一時停止不履行の方が事故率は上がると思う。軽く見られてるけど

127 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:39:58.17 ID:/kXtIJbH0.net

>>120
論破される土俵にすら立ってないよ

270 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:27:28.25 ID:oDU9deEI0.net

そのくせ警官はレイプしてもお咎めなし
被害者は狸寝入り

12 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:09:55.42 ID:tqpxkXn40.net

日本の制限速度は妥当だと思う
アメリカでさえ高速道路は105km/hが普通だから
ヨーロッパではもうちょっと制限速度は高いけど速度違反は厳密に取り締まられるから日本と捕まる速度は大して変わらない

246 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:20:40.08 ID:A0PPxViF0.net

そもそもスピードメーターが正確じゃない

119 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:37:51.75 ID:4Kjo2/TZ0.net

高速道路の渋滞直前と直後区間の50kmのところに警察投入すれば入れ食いなのになぜかやらない
なら制限つけるな。しかも「速度回復願います」って50しか出せないだろ

239 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:18:41.30 ID:/8En+xPM0.net

>>31
一時停止は必要かもしれんが踏切自体無くして欲しいわ地下か上に上げるかしてほしい

96 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:32:48.64 ID:dAqv7Y/q0.net

>>85
それで罰金払うアホがいるから
他の多少はマトモな連中がスピード違反に注意する

結果的に少ない人員で取り締まりができるわけよ

139 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:46:12.72 ID:W0pG6WM70.net

実態に合わない規制は憲法違反ではないかという提訴でしょ
極論、制限速度5キロだったらどうか?
不当な自由権侵害の憲法違反じゃん
さて北海道ではどうでしょうと

310 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:41:11.73 ID:UzE5VTxu0.net

ブレーキアホな運転は
低能ババアでだいたい周りに意識行ってない池沼って
叩きたいだけだろ
おまえらも池沼だな

186 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:01:39.37 ID:GamovA3/0.net

>>166
バイパスなんでしょ。
高速やバイパスで覆面に捕まるなんて
よほど周りを見てない限りありえないよ。

314 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:42:16.67 ID:phjyo4KA0.net

>>305
+20/h以内なら-20とかで走ってない限り文句言うなや

300 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:38:45.39 ID:KfvCH+eS0.net

>>255
交通教本には必ず周りの流れにのるように書いてある

制限速度50のとこは大体60〜65で走っても構わん
それくらいまでは切符きらないぞ

というのを「周りの流れにのれ」という言い回しにしてる
+10キロ程度で切符切らないとは書けないし言えないので、そういう言い方になる

136 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:45:01.02 ID:Ao8SS1Rx0.net

>>6
取り締まりの為って事はない

理想と現実問題

102 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:34:20.53 ID:06aoim280.net

>>91
シャブ中だらけになったらシャブ合法にするんか?
実態と適正は別物なんだから実態に合わせろなんて論理のカケラもない
ルールが適正でないから実態がルールからかけ離れてるという根拠を提示して初めて「ルール」を変えようかどうかという話になる

97 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:33:28.46 ID:v/RcbbTB0.net

>>91
変えていこうってならずに実態に合ってないから破ってしまえってなってるのが問題
変えた後に好きなだけスピードを出せばいいのに

8 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:07:36.59 ID:B1f4KWbT0.net

規則は規則
何言おうが無駄

2 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:03:30.54 ID:++vsJxaT0.net

 今も変わらぬ北海道の道路事情だ。しかし警察は「トラクターの出入りや動物の飛び出しが多い。重大事故発生につながる危険性が極めて高い」と主張。
裁判所も有罪判決(罰金6万円)を下した。
先行車との距離が若干空いていたので加速した瞬間、オービスが光った。

 その後、年明けに北海道警から電話があった。「33km/hオーバーです。認めますか」と言う。

 記者は「流れに乗って走り、煽られて危険な追い越しを避けるために加速した瞬間、オービスに撮られた。制限速度を守るほうが危険だったんです」と訴えた。

 しかし警察官は「仮に流れに乗って走っていたとしても違反したらダメです。『みんなで違反したらいい』という話になる。あなたのように違反する車はごくわずか」と、譲る気配はまったくなかった。

さて、北海道警から「スピード違反を認めろ」と言われた記者は、今弁護士と同じく「片側1車線の道路で制限速度を守っていたら後続車の追い越しを招き、事故を誘発する」と主張。道警の見解を文書で要求、認否を保留していると、昨年12月には道警の担当者が記者の自宅まで来て「電話をください」との手紙を置いていった。

 電話をかけると、担当者はあざ笑いながらこう言い放った。

「それで今弁護士は勝ったのですか? 負けた!? ハッハッハッ! 負けた裁判を引き合いに出すとは笑っちゃうな。制限速度で走っているクルマが事故を誘発すると思ったことはまったくない!」

 古屋氏がいかに苦言を呈そうと、これが日本の警察のスタンスだ。<取材・文/横田一 写真/SPA!覆面LOVE隊>

― 日本のスピード違反[取り締まり]に異議あり ―

240 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:18:53.53 ID:KWW4iRdK0.net

国道とか流れている時は実際は80キロぐらいで流れているだろ

速度制限なんて決めつけんな

313 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:42:02.29 ID:UzE5VTxu0.net

そもそもアホはメーターなんてみてねえから

274 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:29:38.15 ID:W0pG6WM70.net

そういや昨日事故があった
目の前で二台どーんと衝突、どちらもフロント大破
1台は普通に歩いて出てきたが、もう1台はあんちゃんが運転席に乗ったままグッタリしとる
仕方ねーから119番した
あんちゃんは意識クリア、胸部と右前腕に痛みの訴えだが、まあ大丈夫そうだ
とりま二台ともエンジンキルして三角表示板おいて、念のためあんちゃん引き出して安全地帯に安置
しょうがねーから警察来るまで誘導整理かける
ん?
俺に罰金払え?
じゃあ俺の仕事ストップして警察と救急代わりの仕事したカネ払え

44 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:20:53.60 ID:SfNrrS2P0.net

俺もスピード違反は平気でするが捕まっても文句言わんぞ
自分が悪いに決まってんだから

92 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:30:44.56 ID:pGbg5PSZ0.net

>>72
そういうところは飛び出す方も油断して盛大に飛び出してくるから車に制限かけるしかない

5 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:06:03.57 ID:UDe42rKa0.net

道路の設計速度を超えたら危険よね

252 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:22:28.64 ID:RgYj6hwW0.net

軽自動車は50キロ制限、普通乗用車は70キロ制限とかにしろ

軽のくせに右車線走ってておっそいんじゃ!

100 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:33:33.85 ID:yQYcGIMO0.net

長い直線でついスピード出してしまうような道路でネズミ捕りするもんな
普段からそういう場所だけは注意するがそれ以外は気にしない

256 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:23:29.00 ID:/kXtIJbH0.net

>>253
前提条件変えてドヤ顔されても困る

249 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:21:42.44 ID:MbG+A2Iw0.net

>>234
ら抜き言葉に殺されることはないが、速度違反の車に轢き殺されることはありえる
慎重になるのは当たり前だろ

312 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:41:59.84 ID:dupJZHBv0.net

パトカーの交通違反(法定駐車禁止違反)を指摘したが、結果的にもみ消された。
こんなんだから信頼されないんだよ。

316 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:44:11.20 ID:QbDncELT0.net

>>299
それは難しい話だな
以前50キロ制限だった道が今60キロなんだけど信号や道路幅や見通しが変わったわけじゃない
実態に合わなかったから制限変えたんだろうね
確かに実態に合わないってのはあるんだよ
でも合ってないと勝手に判断して速度超過するのは違反
速度は守りつつ警察や国交省に実態合ってないのではってアクション起こすべきだね

126 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:39:31.18 ID:MXGMXR530.net

スピード出さなくてもいいように時間と心に余裕をもとうや

オレいいこと言った

36 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:17:45.29 ID:H5cc4Nzg0.net

本来なら車ってのは禁止なんだよ
それを「道路交通法キッチリ守って安全に使うなら」っていう前提で免許制度ってのがあるんや
ルール守るんならしゃーなし乗ってええでってシステムやぞ
制限速度とかルールが気にくわないなら乗るなよ

259 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:24:12.34 ID:oSTMZ7430.net

狭い生活道路アホみたいな速度で走る車とかけっこう見かけるから車カスの話なんて聞き流してりゃいいんだよ

148 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:49:34.18 ID:6INsvvVI0.net

同じ場所で何回も捕まえるという行為は、警察にも問題がある。そもそも何でその場所が多いのか?
狩り場ですと言えないなら、危険を放置している責任がある。

217 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:12:36.48 ID:j0RS0zEP0.net

田舎の道で左から左折してくる農家の軽トラがいた。
そのおぢいちゃん、右から接近するオレの方は目視せず、
左だけを見てオレの目の前に割り込んできた。
こっち見てないなーと減速していたから接触しなかったけど。

まあこの手の耄碌ジジイも含めての道交法だから、
制限速度を一律にするなら初心者や耄碌ジジイ基準になるのは仕方がない。

耄碌ジジイの免許証を剥奪し、下手くそからも免許証を剥奪し、
運転免許はシミュレータでのトレーニング1000時間を課したら
制限速度を少しは上げられるかもしれない。
いまの状況ではムリ。

165 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:54:23.07 ID:DSUMJxkd0.net

>>160
はい、頭パー発見
低能のゴミクズ自白ご苦労さん

32 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:16:51.05 ID:VKTreL0h0.net

信号の多いとこならスピード出す意味があまりないけど北海道のひたすら直線で人よりも牛の方が多いみたいなとこはチンタラ走る意味がないだろ

69 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:26:28.24 ID:gzJ/Muu10.net

>>7
で、お前はどっちなんだよw

164 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:54:16.01 ID:wjcmmHKy0.net

安全だけでなく騒音も加味してんだよ、スピードきちがいが

188 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:02:01.28 ID:344SYoO40.net

何十年前もかわっていない日本はホントにおかしい
思考停止すぎんだろ

184 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:00:56.86 ID:QWhdeX500.net

>>158
制限速度の根拠となっている車の性能は1955年のトヨペットクラウン(初代)だからな
当時の国産車最高峰であるクラウンが平地ベタ踏みで100km/hに辛うじて届いたので制限速度は100km/hになった
60年以上前の車の加速や走行安定性やブレーキ性能を基本に制限速度は定められている

もう21世紀になって大分経つというのに60年以上前の車の性能に縛られてるのは明らかにおかしい
せめて20年程度前の国産最高性能の車(もちろんリミッターカットで)の最高速度をベースに制限速度を再設定すべき

174 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:57:54.25 ID:/kXtIJbH0.net

>>169
パパは全知全能の神かよ

196 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:05:44.27 ID:oyxPtryJ0.net

+10までしか出さない

293 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:37:27.33 ID:TIP1n2730.net

捕まえたい為に制限速度があるんじゃなく命と安全を守るためにあるんだよ
そりゃ人間だからその日の気分もあるしなんとなくや焦ってるのもあるし自分も偉そうな事言える運転なんてした記憶もたいして無いからなんか恥ずかしい

65 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:25:28.27 ID:XbddE63e0.net

制限速度の+10キロで走っている
それで何も問題はない

83 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:28:57.53 ID:gnwJBsBM0.net

ルールはルールだから守らないとダメだろ。
新幹線だってその気になれば時速360キロで安全に走る事は可能なんだぜ。

275 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:30:02.77 ID:FfFrf7aA0.net

>>268
だから何?

そこの30キロ制限が実態にあっていればそれでいいんだが
規則を守るのとそれが実態にあっているかを分けて考えられないやつが多いよね

そういう人こそ危険だと思うわ

48 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:21:29.67 ID:VeM/ooQK0.net

いいじゃん?
制限速度しっかり守ってれば。
大渋滞してほしいんだろ

101 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:33:43.08 ID:jsmHzVCd0.net

ジャップ「ルールがおかしい」 → ジャップ「ルールを破ってもよい」

211 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:11:13.60 ID:2R2Yu3j10.net

その前に横断歩道の手前で減速しなさい
横断歩道を車両が横切るときは徐行する義務がある。
それさえ守れないのに制限速度をあげられるわけがない。

167 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:55:23.74 ID:ryW1Vota0.net

スピード出すのが怖い奴とスピード出しても怖くない奴と別れるんだよ。
スピード出すのが怖い奴は制限速度守れと言う

268 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:26:56.91 ID:fpJtStjH0.net

こういう文句言ってるやつの中には30キロ制限の生活道路で40超えの速度だしてるやついるだろ

生活道路で40もだしてたら、人が飛び出してきたら止まれない。

215 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:12:14.26 ID:/kXtIJbH0.net

>>211
歩行者がいなければ減速する必要ないんだが

125 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:39:15.84 ID:nietJ1uY0.net

>>121
いるだろ
守ってない無法が普通と思ってる?

26 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:14:20.40 ID:js+KTe+70.net

いや、ていうかさ、制限速度守れよ・・・

29 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:15:52.01 ID:AqGPywFQ0.net

煽って速度出させて取り締まるのやめろ

193 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:04:55.80 ID:P/upJyI80.net

違反金で標識変えるのに一躍買ってるんですねわかります

231 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:16:44.28 ID:m/RBiZx40.net

道路が三次元になれば解決する
空飛ぶ車はよ

61 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:24:30.93 ID:ujeRAn4S0.net

交通課が世の中の役に立ってるとこ見たことない
あんなことやりたくて警察官になったのか?

223 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:15:01.71 ID:W0pG6WM70.net

>>211
話それるが横断歩道制度もそう遠くないうちに変わるんじゃねーかな
信号付けなくてもダイレクトにカーナビに信号送って、「横断歩行者がいます。停止してください」とかナビ音声で知らせる
簡単にできるシステムだろう

95 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:32:11.94 ID:mPba6u/30.net

捕まらないように注意して走れってことだろ
ネズミ取り、オービスの場所を知ってるくらい慣れるまでは飛ばすな

177 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:58:18.97 ID:jHIDw+L/0.net

まぁ時代の流れだよ
昔は酒飲んで帰れたらしいけど今はそんな事すりゃ会社クビだし
そのうちドラレコの標準化でスピード違反の厳罰化は来るかもな

192 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:04:51.10 ID:GyDZmFD70.net

>>1
チョンうぜええええ

194 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:05:21.79 ID:iuMIwy4u0.net

>>189
つまり現状のルールですら事故起こしまくりなんだから、もっときつく縛れと。そういう事ですな

208 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:10:09.12 ID:TIP1n2730.net

>>22
コンピューター制御と文字認識カメラがあれば余裕やね
変な渋滞も無くなるし事故死亡者も激減しそう

287 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:35:00.69 ID:UzE5VTxu0.net

実際は40キロ制限の場所で
15キロ前後超過を捕獲するのが楽

198 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:05:58.31 ID:GamovA3/0.net

>>190
じゃあこれなんなんだよw
> なんだよあぶねーなーと追い越すと「はい左寄って下さい」
ICの入り口で張ってにしてもそんなのに気づかないのは駄目だってw

132 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 22:42:54.34 ID:qcQ1yl720.net

危険が少ないからもっと速度出させろって主張はわかるが
制限速度守ってる方が危険だから守らねえ!ってのはどうなのよ

234 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:17:24.03 ID:DOA+5VFk0.net

いつも言葉は正しく使おう
ら抜きをやめようって言ったら言葉は時代で変化するからいいんだってぼろくそ言われるんだが

ここでは法を変えようとする勢力が弱いのでそれが気に入らない
それとこれとは話が違うのは分かるが納得いかない

281 :名無しさん@涙目です。:2018/03/20(火) 23:32:15.11 ID:oSTMZ7430.net

>>275
ほらこういうアホがいる

◆90 サムネ+テキスト(正方形)【タイトル付き】
おすすめの記事